ارائه دهندگان: نیلوفر رهگذر - مصطفی سلامت


آیا Wikileaks ابزاری است برای دیپلماسی؟
کوتاه از واژه دیپلماسی:
به معنای نماینده سیاسی کشوری در کشور دیگر، در اصطلاح عام به معنای علم سیاست
وسیعترین معنای آن روابط میان دولتهاست و مترادف با مذاکره . هدف مذاکره رسیدن به سازش است. فن همسازی در سیاست بین المللی که به جای خطر افکندن منافع و امنیت ملی ، بر آن می افزاید.
***************************************************************************
نظر اینجانب و آقای سلامت: بلی ابزار هست ولی نه برای تمام کشورها ، خاص تعریف شده
نظر دیپلمات ها: ابزار نیست ، ممکنه هم باشه ولی ما به خود امریکائیها شک داریم که به طور عمدی می خواهند بین کشورهای خاورمیانه و کشورهای دیگر تفرقه ایجاد کنند و اختلاف ایجاد کنند.

و امـا نظر مـا طی بررسی های انجام شده:
هیچ رسانه ای نیست که دموکراسی مطلق داشته باشد زیرا افکار عمومی را به سمت خود جلب می کند.
در زندگی معمولی ما ، فزض به عنوان یک دانشجو مطلبی که میخواهیم در کلاس ارائه دهیم ، حتی اگر محدودیت هم نداشته باشیم از خودسانسوری استفاده می کنیم ، یعنی همین قضیه موجب این است که یک رسانه بصورت دموکراسی نیست و تمامی رسانه ها بعنوان وسیله و ابزار از صاحبان قدرت و اطلاع بسوی مردم و افکار عمومی خبر رارائه می دهد.

حال در مورد سوالی که مطرح شد:
آیا Wikileaks ابزاری است برای دیپلماسی؟

هر چند رسانه بعنوان ابزار محسوب می شود اما در مورد Wikileaks طبق بررسی آرشیو آن از سال 2006-2010 ، حتی تا 2014 در مورد دیپلمات های کشورهای خاص( کشورهایی که مد نظرشان بود که اطلاعات آنها در سطح بین المللی پخش شود)آیا اطلاعات افغانی هـا را گذاشته یا نه ؟ قطری ها چطور؟

پس خواستند خاص کشوری افکار عمومی آن کشور جلب کنند.پس بعنوان رسانه برای عمومیت ابزار هست.
این مقدور نیست که مسئولین Wiki منهای رسانه اگر بلندگویی در اختیار داشتند صدای آنها سر کوچه هم نمیرفت، اما با استفاده از ابزاری با نام رسانه توانستند افکار عمومی را بسمتی که مد نظرشون بود هدایت نماید. پس Wikileaks این کارکرد را دارد.