یادگارهای خانوادگی مال محسوب میشود؟

یادگارهای خانوادگی،با این که به طور معمول ارزش مالی ندارد،اگر به امضای شخص مشهور یا اثر هنرمند برجسته ای باشد،هردو جنبه ی مالی و معنوی را داراست.(منبع:دکتر ناصر کاتوزیان؛مقدمه علم حقوق)

با توجه به شرط اول بستگی دارد اگر مفید باشد و نیازی را برآورده کند خواه آن نیاز مادی باشد و یا معنوی با شد و شرط دو دارای ارزش بوده و قابل نقل انتقال باشدو سه قابل اختصاص یافتن به شخص یا ملت معین باشد می توان گفت مال محسوب می شود مثال:انگشتری که نسل به نسل به فرزندان خانواده ارث رسیده و در دست من است این یک یادگاریست برای من چون ازپدربزرگم به پدر و از پدرم به من رسیده و دارای ارزش است هم مادی هم معنوی و به شخص من اختصاص دارد و قابل انتقال هم می باشد چه به قصد فروش چه ارث رسیدن آن به فرزندم

از نظر حقوقی به چیزی مال میگویند که دارای دو شرط اساسی باشد:
1ـ مفید باشد و نیازی(چه مادی و چه معنوی) را برآورده سازد.
2ـ قابل اختصاص یافتن به شخص یا ملت معین باشد.
با استناد به کتاب اموال و مالکیت دکتر ناصر کاتوزیان:
که "ارزش، رغبتی است که اشخاص برای بدست آوردن چیزی در خود احساس میکنند. خواستها و نیاز های مردمی که در جامعه زندگی میکنند با هم شباهت دارد و از این رو است که گفته میشود«ارزش چهره ی نوعی و همگانی دارد». ولی، هیچ مانعی ندارد که مالی در رابطه دو طرف قرارداد ارزش مالی داشته باشد، هر چند که دیگران در برابر موضوع آن بهایی نپردازند. کافی است که انگیزه ی معامله عقلایی و مشروع باشد: برای مثال، خرید و فروش عکسها و یادگار های خانوادگی درست است، در حالی که احتمال دارد بازار برای آنها ارزشی نشناسد."
پس یادگار های خانوادگی را میتوان در حکم مال به حساب آورد.
با تشکر

اگر بتوانند ان را انتقال به غیر دهند و دارای ارزش باشند و برای یک نفر یا در تصرف جمع باشد و مفید است و نیازی را برطرف می کند
مال محسوب می شود همانند کتابی که به امضای شخص مشهوری است جنبه مالی معنویی دارد

یادگار های خانوادگی یا کتب خطی با اینکه ممکن است به طور معمول جنیس کاغذ آن ارزش مالی چندانی ندشته باشد ، لیکن اگر به امضائ یا خط شخص مشهوری باشد هر دو جنبه مالی و معنوی را دارا می شوند.(دكتر كاتوزيان، مقدمه علم و حقوق)