به نظر شما تکنولوژی خنثی است یا خیر؟
دیدگاه ابزاری می گوید تکنولوژی از جنبه ارزشی خنثی است که البته همین حرف هم نوعی دترمینیسم یا جبرگرایی دارد .
چرا مدل های مکانیکی برای جوامع انسانی قابل استفاده نیستند؟
در این مدلها به جامعه مثل ماشین نگاه می شود ، مثل اجزای ماشین که جدا می شوند و مونتاژ می شوند .مثل ساعت که خودش بدون هدایت دیگران سالها کار می کند ولی نمی تواند برای خودش هدف بیافریند .البته این مدلها هنگام تسری به جامعه بسیار کمبود دارند . تشریح تکنولوژیس های پیچیده و تعاملی ،مثل جامعه نیست .جامعه به مراتب پیچیده تر از تکنولوژی است ضمن اینکه ماشینها تماما تحت کنترل هستند و می توان آنها را خاموش کرد .در هر صورت این دیدگاه غلط است که یا بر عوامل تکنولوژیک و یا صرفا بر عوامل جامعه شناختی تکیه کنیم .
منظور از کاهش گرایی چیست؟
نظریه های تکنولوژی راهبر اساساً علت و معلولی هستند . دیدگاه متنی بر جبر تکنولوژی همیشه تک علتی برخورد می کند و در واقع یک متغیر مستقل را که همان تکنولوژی باشد در نظر می گیرد .در صورتی که باید چند علتی برخورد کند .این دیدگاه درواقع از مدل توپ بیلیارد پیروی می کند و چون مسائل را تقلیل می دهد ،از جذابیت برخوردار می شود، و به این ترتیب مجموعه ای از علل را به یک علت کاهش می دهد. دیدگاه کاهش گرایانه جامعه شناختی به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است . این دیدگاه در برابر کل گرایی که کل پدیده را در نظر می گیرد قر ار دارد . در دیدگاه کل گرا جزء مستقل وجود ندارد و به قول میشل فوکو هیچ اصلی نمی تواند ماهیت جامعه را تعیین کند .در هر صورت در دیدگاههای تکنوسنتر ما انسان هوموفایژبر هستیم . سازنده ابزار و مصرف کننده ابزار.
خودمختاری تکنولوژیک یعنی چه؟
بعضی ها طوری با تکنولوژی به گونه ای برخورد می کنندکه انگار مفهومی فرا اجتماعی و کاملا خود مختار دارد . حال آنکه تکنولوژی محصول جامعه و بخشی از جامعه است . در دیدگاه معتقد به جبر تکنولوژی ،تکنولوژی پدیده ای خارج از کنترل انسان ،مستقل خود کنترل ،خودگردان و خود گسترش یابنده جلوه داده می شود که دارد جامعه را خودش شکل می دهد که پستمن از آن با عنوان «عارضه فراکنشتین»یاد می کند .
چند دانشمند معتقد به جبر گرایی تکنولوژی را نام ببرید؟
توماس هابس که طرفدار وراثت بود و ژن ژاک روسوکه طرفدار تجربه بود . جامعه شناس و اقتصاددان آمریکایی تورستین وبلن کسی که عبارت جبر تکنولوژی را وضع کرد.

به نظر شما تکنولوژی خنثی است یا خیر؟
دیدگاه ابزاری می گوید تکنولوژی از جنبه ارزشی خنثی است که البته همین حرف هم نوعی دترمینیسم یا جبرگرایی دارد .
چرا مدل های مکانیکی برای جوامع انسانی قابل استفاده نیستند؟
در این مدلها به جامعه مثل ماشین نگاه می شود ، مثل اجزای ماشین که جدا می شوند و مونتاژ می شوند .مثل ساعت که خودش بدون هدایت دیگران سالها کار می کند ولی نمی تواند برای خودش هدف بیافریند .البته این مدلها هنگام تسری به جامعه بسیار کمبود دارند . تشریح تکنولوژیس های پیچیده و تعاملی ،مثل جامعه نیست .جامعه به مراتب پیچیده تر از تکنولوژی است ضمن اینکه ماشینها تماما تحت کنترل هستند و می توان آنها را خاموش کرد .در هر صورت این دیدگاه غلط است که یا بر عوامل تکنولوژیک و یا صرفا بر عوامل جامعه شناختی تکیه کنیم .
منظور از کاهش گرایی چیست؟
نظریه های تکنولوژی راهبر اساساً علت و معلولی هستند . (cause&effects) دیدگاه متنی بر جبر تکنولوژی همیشه تک علتی برخورد می کند و در واقع یک متغیر مستقل را که همان تکنولوژی باشد در نظر می گیرد .(mono-causal) در صورتی که باید چند علتی (multi causal) برخورد کند .این دیدگاه درواقع از مدل توپ بیلیارد (عامل همه تغییرات مهره ها، رفتار یک مهره است) پیروی می کند و چون مسائل را تقلیل می دهد ،از جذابیت برخوردار می شود، و به این ترتیب مجموعه ای از علل را به یک علت کاهش می دهد. دیدگاه کاهش گرایانه جامعه شناختی به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است . این دیدگاه در برابر کل گرایی(holism) که کل پدیده را در نظر می گیرد قر ار دارد . در دیدگاه کل گرا جزء مستقل وجود ندارد و به قول میشل فوکو هیچ اصلی نمی تواند ماهیت جامعه را تعیین کند .در هر صورت در دیدگاههای تکنوسنتر (techno centrism) ما انسان هوموفایژبر (homo faber) هستیم . سازنده ابزار و مصرف کننده ابزار.
خودمختاری تکنولوژیک یعنی چه؟
بعضی ها طوری با تکنولوژی به گونه ای برخورد می کنندکه انگار مفهومی فرا اجتماعی(supra-social) و کاملا خود مختار دارد . حال آنکه تکنولوژی محصول جامعه و بخشی از جامعه است . در دیدگاه معتقد به جبر تکنولوژی ،تکنولوژی پدیده ای خارج از کنترل انسان ،مستقل خود کنترل ،خودگردان و خود گسترش یابنده جلوه داده می شود که دارد جامعه را خودش شکل می دهد که پستمن از آن با عنوان «عارضه فراکنشتین»یاد می کند .
چند دانشمند معتقد به جبر گرایی تکنولوژی را نام ببرید؟
توماس هابس (1679-1588)که طرفدار وراثت بود و ژن ژاک روسو(1778-1712) که طرفدار تجربه بود . جامعه شناس و اقتصاددان آمریکایی تورستین وبلن (1929-1857)کسی که عبارت جبر تکنولوژی را وضع کرد.

سئوال 1- به نظر شما تکنولوژی خنثی است یا خیر؟
دیدگاه ابزاری می گوید تکنولوژی از جنبه ارزشی خنثی است که البته همین حرف هم نوعی دترمینیسم یا جبرگرایی دارد . معتقدان به دیدگاه جبر تکنولوژیک را عاری از ارزش می دانند. عده ای صرفنظر از نیت به کارگیری تکنولوژی ( مثال چاقو ) معتقدند تکنولوژی ذاتا دارای جوانب مثبت و منفی است مثل چرچیل که گفت : ما خانه هایمان را شکل می دهیم و خانه هایمان ما را .
سئوال 2- چرا مدل های مکانیکی برای جوامع انسانی قابل استفاده نیستند؟
در این مدلها به جامعه مثل ماشین نگاه می شود ، مثل اجزای ماشین که جدا می شوند و مونتاژ می شوند .مثل ساعت که خودش بدون هدایت دیگران سالها کار می کند ولی نمی تواند برای خودش هدف بیافریند .البته این مدلها هنگام تسری به جامعه بسیار کمبود دارند . تشریح تکنولوژیس های پیچیده و تعاملی ،مثل جامعه نیست .جامعه به مراتب پیچیده تر از تکنولوژی است ضمن اینکه ماشینها تماما تحت کنترل هستند و می توان آنها را خاموش کرد .در هر صورت این دیدگاه غلط است که یا بر عوامل تکنولوژیک و یا صرفا بر عوامل جامعه شناختی تکیه کنیم .
سئوال 3- منظور از کاهش گرایی چیست؟
نظریه های تکنولوژی راهبر اساساً علت و معلولی هستند . (cause&effects) دیدگاه متنی بر جبر تکنولوژی همیشه تک علتی برخورد می کند و در واقع یک متغیر مستقل را که همان تکنولوژی باشد در نظر می گیرد .(mono-causal) در صورتی که باید چند علتی (multi causal) برخورد کند .این دیدگاه درواقع از مدل توپ بیلیارد (عامل همه تغییرات مهره ها، رفتار یک مهره است) پیروی می کند و چون مسائل را تقلیل می دهد ،از جذابیت برخوردار می شود، و به این ترتیب مجموعه ای از علل را به یک علت کاهش می دهد. دیدگاه کاهش گرایانه جامعه شناختی به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است . این دیدگاه در برابر کل گرایی(holism) که کل پدیده را در نظر می گیرد قر ار دارد . در دیدگاه کل گرا جزء مستقل وجود ندارد و به قول میشل فوکو هیچ اصلی نمی تواند ماهیت جامعه را تعیین کند .در هر صورت در دیدگاههای تکنوسنتر (techno centrism) ما انسان هوموفایژبر (homo faber) هستیم . سازنده ابزار و مصرف کننده ابزار.
سئوال4- خودمختاری تکنولوژیک یعنی چه؟
بضی ها طوری با تکنولوژی به گونه ای برخورد می کنندکه انگار مفهومی فرا اجتماعی (supra-social) و کاملا خود مختار دارد . حال آنکه تکنولوژی محصول جامعه و بخشی از جامعه است . در دیدگاه معتقد به جبر تکنولوژی ،تکنولوژی پدیده ای خارج از کنترل انسان ،مستقل خود کنترل ،خودگردان و خود گسترش یابنده جلوه داده می شود که دارد جامعه را خودش شکل می دهد که پستمن از آن با عنوان «عارضا فراکنشتین»یاد می کند .

سئوال 5- چند دانشمند معتقد به جبر گرایی تکنولوژی را نام ببرید؟
توماس هابس - که طرفدار وراثت بود و ژن ژاک روسو- که طرفدار تجربه بود . جامعه شناس و اقتصاددان آمریکایی تورستین وبلن - کسی که عبارت جبر تکنولوژی را وضع کرد.

سئوال 1- به نظر شما تکنولوژی خنثی است یا خیر؟
دیدگاه ابزاری می گوید تکنولوژی از جنبه ارزشی خنثی است که البته همین حرف هم نوعی دترمینیسم یا جبرگرایی دارد . معتقدان به دیدگاه جبر تکنولوژیک را عاری از ارزش می دانند. عده ای صرفنظر از نیت به کارگیری تکنولوژی ( مثال چاقو ) معتقدند تکنولوژی ذاتا دارای جوانب مثبت و منفی است مثل چرچیل که گفت : ما خانه هایمان را شکل می دهیم و خانه هایمان ما را .
سئوال 2 چرا مدل های مکانیکی برای جوامع انسانی قابل استفاده نیستند؟
در این مدلها به جامعه مثل ماشین نگاه می شود ، مثل اجزای ماشین که جدا می شوند و مونتاژ می شوند .مثل ساعت که خودش بدون هدایت دیگران سالها کار می کند ولی نمی تواند برای خودش هدف بیافریند .البته این مدلها هنگام تسری به جامعه بسیار کمبود دارند . تشریح تکنولوژیس های پیچیده و تعاملی ،مثل جامعه نیست .جامعه به مراتب پیچیده تر از تکنولوژی است ضمن اینکه ماشینها تماما تحت کنترل هستند و می توان آنها را خاموش کرد .در هر صورت این دیدگاه غلط است که یا بر عوامل تکنولوژیک و یا صرفا بر عوامل جامعه شناختی تکیه کنیم .
سئوال 3- منظور از کاهش گرایی چیست؟
نظریه های تکنولوژی راهبر اساساً علت و معلولی هستند . (cause&effects) دیدگاه متنی بر جبر تکنولوژی همیشه تک علتی برخورد می کند و در واقع یک متغیر مستقل را که همان تکنولوژی باشد در نظر می گیرد .(mono-causal) در صورتی که باید چند علتی (multi causal) برخورد کند .این دیدگاه درواقع از مدل توپ بیلیارد (عامل همه تغییرات مهره ها، رفتار یک مهره است) پیروی می کند و چون مسائل را تقلیل می دهد ،از جذابیت برخوردار می شود، و به این ترتیب مجموعه ای از علل را به یک علت کاهش می دهد. دیدگاه کاهش گرایانه جامعه شناختی به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است . این دیدگاه در برابر کل گرایی(holism) که کل پدیده را در نظر می گیرد قر ار دارد . در دیدگاه کل گرا جزء مستقل وجود ندارد و به قول میشل فوکو هیچ اصلی نمی تواند ماهیت جامعه را تعیین کند .در هر صورت در دیدگاههای تکنوسنتر (techno centrism) ما انسان هوموفایژبر (homo faber) هستیم . سازنده ابزار و مصرف کننده ابزار.
سئوال4- خودمختاری تکنولوژیک یعنی چه؟
بضی ها طوری با تکنولوژی به گونه ای برخورد می کنندکه انگار مفهومی فرا اجتماعی (supra-social) و کاملا خود مختار دارد . حال آنکه تکنولوژی محصول جامعه و بخشی از جامعه است . در دیدگاه معتقد به جبر تکنولوژی ،تکنولوژی پدیده ای خارج از کنترل انسان ،مستقل خود کنترل ،خودگردان و خود گسترش یابنده جلوه داده می شود که دارد جامعه را خودش شکل می دهد که پستمن از آن با عنوان «عارضا فراکنشتین»یاد می کند .

سئوال 5- چند دانشمند معتقد به جبر گرایی تکنولوژی را نام ببرید؟
توماس هابس - که طرفدار وراثت بود و ژن ژاک روسو- که طرفدار تجربه بود . جامعه شناس و اقتصاددان آمریکایی تورستین وبلن - کسی که عبارت جبر تکنولوژی را وضع کرد.

سوال1:
دیدگاه ابزاری می گوید تکنولوژی از جنبه ارزشی خنثی است که البته همین حرف هم نوعی دترمینیسم یا جبرگرایی دارد .
سوال 2:
در این مدلها به جامعه مثل ماشین نگاه می شود ، مثل اجزای ماشین که جدا می شوند و مونتاژ می شوند .مثل ساعت که خودش بدون هدایت دیگران سالها کار می کند ولی نمی تواند برای خودش هدف بیافریند .البته این مدلها هنگام تسری به جامعه بسیار کمبود دارند . تشریح تکنولوژیس های پیچیده و تعاملی ،مثل جامعه نیست .جامعه به مراتب پیچیده تر از تکنولوژی است ضمن اینکه ماشینها تماما تحت کنترل هستند و می توان آنها را خاموش کرد .در هر صورت این دیدگاه غلط است که یا بر عوامل تکنولوژیک و یا صرفا بر عوامل جامعه شناختی تکیه کنیم .
سوال 3:
نظریه های تکنولوژی راهبر اساساً علت و معلولی هستند . (cause&effects) دیدگاه متنی بر جبر تکنولوژی همیشه تک علتی برخورد می کند و در واقع یک متغیر مستقل را که همان تکنولوژی باشد در نظر می گیرد .(mono-causal) در صورتی که باید چند علتی (multi causal) برخورد کند .این دیدگاه درواقع از مدل توپ بیلیارد (عامل همه تغییرات مهره ها، رفتار یک مهره است) پیروی می کند و چون مسائل را تقلیل می دهد ،از جذابیت برخوردار می شود، و به این ترتیب مجموعه ای از علل را به یک علت کاهش می دهد. دیدگاه کاهش گرایانه جامعه شناختی به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است . این دیدگاه در برابر کل گرایی(holism) که کل پدیده را در نظر می گیرد قر ار دارد . در دیدگاه کل گرا جزء مستقل وجود ندارد و به قول میشل فوکو هیچ اصلی نمی تواند ماهیت جامعه را تعیین کند .در هر صورت در دیدگاههای تکنوسنتر (techno centrism) ما انسان هوموفایژبر (homo faber) هستیم . سازنده ابزار و مصرف کننده ابزار.
سوال 4:
بعضی ها طوری با تکنولوژی به گونه ای برخورد می کنندکه انگار مفهومی فرا اجتماعی (supra-social) و کاملا خود مختار دارد . حال آنکه تکنولوژی محصول جامعه و بخشی از جامعه است . در دیدگاه معتقد به جبر تکنولوژی ،تکنولوژی پدیده ای خارج از کنترل انسان ،مستقل خود کنترل ،خودگردان و خود گسترش یابنده جلوه داده می شود که دارد جامعه را خودش شکل می دهد که پستمن از آن با عنوان «عارضا فراکنشتین»یاد می کند .
سوال 5:
توماس هابس (1679-1588)که طرفدار وراثت بود و ژن ژاک روسو(1778-1712) که طرفدار تجربه بود . جامعه شناس و اقتصاددان آمریکایی تورستین وبلن (1929-1857)کسی که عبارت جبر تکنولوژی را وضع کرد.

با سلام

1-به نظر شما تکنولوژی خنثی است یا خیر؟

دیدگاه ابزاری می گوید تکنولوژی از جنبه ارزشی خنثی است که البته همین حرف هم نوعی دترمینیسم یا جبرگرایی دارد . معتقدان به دیدگاه جبر تکنولوژیک را عاری از ارزش می دانند. عده ای صرفنظر از نیت به کارگیری تکنولوژی معتقدند تکنولوژی ذاتا دارای جوانب مثبت و منفی است

با تشکر